اسعد ابو خليل | كاتب وباحث لبناني
لا، لم يكن مستغرباً أبداً أن لا تحظى فضيحة التجسّس السعودي ـــ الإماراتي ـــ البحريني ـــ المغربي (بواسطة تقنيّات إسرائيليّة) بتغطية في الإعلام والمواقع العربيّة. في لبنان، زعماء من كلّ الأطراف كانوا عرضة للاختراق التجسّسي الخليجي ولا من اعتراض أو استفظاع. لكن، في لبنان لا يزالون يشيرون إلى اعتقال سعد الحريري وضربه في الرياض بـ«الحادثة»». المواقع العربيّة باتت لا تقلّ انصياعاً للتحالف السعودي ـــ الإماراتي عن الإعلام التقليدي، والسليط اللسان، تركي الشيخ يأمر إعلاميّين وفناني وفنانات لبنان. البيئة الثقافية والإعلاميّة كلها تلوّثت. حتى اليسار التقليدي الذي بات ليبراليّاً (على طريقة «اليسار الديموقراطي» المتحالف مع الحريري والقوات والكتائب) يتجنّب فتح المواجهة على مصراعيها مع أنظمة الخليج (أسامة سعد في مؤتمر عن التطبيع الخليجي أشار إلى التطبيع من قِبل «بعض الأنظمة»). هناك خشية اليوم في أوساط يسار لبنان ـــ حتى في أوساط الحزب الشيوعي اللبناني ـــ من أيّ ربط أو تعاطف مع إيران، إذ أن ذلك يبدو شنيعاً في الذوق الشبابي العربي، خلافاً للطاعة والسجود الذي يبدر عن الشباب العربي نحو أنظمة الخليج. بات الزهو بأطول برج في دبيّ أهم من الزهو بمقاومة تذلّ العدوّ الإسرائيلي في غزة وفي لبنان (والعدوّ عندما يرتدع ـــ خلافاً لكل تاريخه في الصراع مع العرب ـــ يكون مذلولاً ومهاناً أيضاً حتى بعد سكوت المدافع. لا تحتاج إلى شنّ حرب أو إلى الدفاع عن نفسك بوجه عدوان إسرائيلي كي تذلّ العدوّ: يكفي أن تمنعه من التفكير في شنّ العدوان. قبل عام ١٩٦٧، كانت إسرائيل تتنزّه في الأراضي السوريّة والمصريّة، قبل أن تنقضّ على الدولتيْن وتحتفظ لنفسها بما تريد) المقاومة في لبنان غيّرت سيرة صراعنا مع إسرائيل (لم يكن لدينا في الحقيقة صراع مع العدوّ قبل انطلاق المقاومات في ١٩٨٢ ـــ وكان ذلك ضدّ مشيئة كل الدولة، ثم كان ذلك ضدّ مشيئة بعض الدولة، عندما حاول رفيق الحريري بالنيابة عن رعاته الخارجيّين تعطيل المقاومة).
والجدال على المواقع لا يزال دائراً بين لبنانيّين حول ما إذا كان هناك «حصار» غربي ـــ خليجي ـــ إسرائيلي ضد لبنان أم لا. والمفارقة، أن الجدال يدور بين جمهور حزب الله من جهة وبين جمهور «حركة مواطنون ومواطنات في دولة» (ممفد) والحزب الشيوعي اللبناني من جهة أخرى. طبعاً، لا حاجة لجدال مع جمهور اليمين التقليديّ والجديد (الذي يضمّ في ما يضمّ أحزاب اليمين التقليديّة والثاو الثاو وجماعات «المجتمع المدني» ـــ تسمية «المجتمع المدني» باتت بنفس فائدة ودقّة مصطلح «المجتمع الدولي»، والذي لا يعني أكثر من حلف الـ«ناتو»). واللافت أن أطرافاً مُفترض أن تلتقي في معاداة المؤامرة الغربية ـــ الخليجيّة ـــ الإسرائيلية تحتاج إلى إقناع: أو أن الطرف اليساري في المعادلة، أي الشيوعيون والتقدميّون، يغوصون في بحر من المناقشات حول المصطلحات. هل ما يعانيه لبنان من أميركا وأدواتها هو حصار أو هو عقوبات؟ كأنّ النقاش يدور في ساحة محكمة وليس على صفحات مواقع التواصل. الغريب في لبنان أن أميركا وكلّ حلفائها يعلنون الحرب، وجهاراً، ضد كلّ حركات مقاومة إسرائيل في المنطقة، وهناك من يتصنّع عدم ملاحظة تلك الحرب. والحصارات والعقوبات الأميركية تأخذ أشكالاً عديدة ومتنوّعة، ولا يُقاس كلّ حصار بالحصار الجائر التي تفرضه الحكومة الأميركيّة ضد كوبا، لأن ثورته انتصرت وتحرّرت الجزيرة من سيطرة الرأسمال الأميركي. أكثر من مئة دولة في العالم تكون في أيّ وقت عرضةً لعقوبات أميركيّة. شركة «تشيكيتا بناناز» (شركة الموز العملاقة) ضغطت على الحكومة الأميركيّة قبل سنوات كي تفرض بدورها عقوبات ضد بريطانيا، لأن الأخيرة تدعم الموز المُستورد من مستعمرات سابقة، ما يقلّل من أرباح تنافس شركة «تشيكيتا» الأميركيّة. ثم إذا كانت الحكومة الأميركيّة صريحة جدّاً في فرضها عقوبات على لبنان، ما فائدة الجدال في المصطلحات؟ يأتي وزير الخارجية الأميركي، مايك بومبيو، ويقف بقرب وزير الخارجيّة اللبناني ويعلن الحرب ضد أكبر حزب في لبنان. هل يتغيّر الأمر لو كانت الحرب الأميركيّة ضد لبنان حصاراً أم عقوبات أم دبكة حائط؟
لبنان كان منذ الثمانينيّات عرضةً لعقوبات شتّى الحكومات الأميركية المتعاقبة. منعت أميركا شركة «طيران الشرق الأوسط» (متى يتغيّر الاسم كي يصبح «شركة الطيران اللبنانيّة» لوصف الشركة التي فقدت دورها الإقليمي منذ سنوات عديدة؟) من الهبوط في أميركا، ليس بسبب خطف الطائرات الذي توقّف قبل عقود، بل لأن أميركا تستخدم هذه الورقة من أجل فرض التطبيع على لبنان. وكانت إدارة كلينتون صريحة آنذاك في أن رفع هذا الحظر لا يكون إلا مكافأة للتطبيع مع إسرائيل. والحكومة الأميركيّة في عهد بايدن لم تختلف في معاداتها للبنان عن سابقتها. ها هو بادين هذا الأسبوع بالذات يُعلن تجديد مرسوم «الطوارئ» الرئاسي المُعلن من دون توقّف منذ آب ٢٠٠٧، أي بعد نحو سنة واحدة من حرب تمّوز (ما هذه الصدفة؟). المرسوم الرئاسي (وهو بمثابة قانون) يسمح للرئيس الأميركي باتّخاذ جملة خطوات في السياسة الخارجيّة والدفاع والاستخبارات من دون المرور بالكونغرس الأميركي. إن إعلان «الطوارئ الوطني» ضد لبنان هو بمثابة حرب ـــ حرب وليس حصاراً ولا عقوبات ـــ ضد لبنان بسبب وقاحة لبنان في السماح لفريق لبناني بهزيمة إسرائيل في حرب تمّوز. وإعلان بايدن نطقَ باسم المصلحة الأميركيّة واللبنانيّة على حد سواء، إذ هو وجد أن سلاح حزب الله هو خرق للسيادة اللبنانيّة و«تهديد استنثائي وغير عادي للأمن القومي والسياسة الخارجيّة للولايات المتحدة». أي لو أن لبنان انهزم في حرب تمّوز لكانت سيادة لبنان قد تحقّقت بالكامل ـــ بالمفهوم الأميركيّ ولكان التهديد للأمن القومي الأميركي قد زال. وعندما كانت إسرائيل تغزو لبنان دوريّاً في الستينيّات والسبعينيّات كانت سيادة لبنان ـــ بالمنظور الأميركي ـــ منجزة، وكانت الحكومة الأميركيّة (كما نعرف من وثائق رسميّة أميركيّة أُفرجَ عنها) تعمَد إلى منع الحكومات اللبنانيّة من التسلّح، وكانت حتى تمنع لبنان من قبول مساعدات عربيّة سخيّة جداً (في عهد سليمان فرنجيّة) من أجل أن تحتفظ إسرائيل بحق الاعتداء على لبنان من دون رادع يُذكر. إن زيارات المسؤولين الأميركيّين العسكريّين وغير العسكريّين ـــ المعلنة وغير المعلنة ـــ هي من ضمن إعلان «الطوارئ الوطني». طبعاً، هناك أيضاً التنسيق العالي المستوى بين الجيشَين اللبناني والأميركي لمطاردة شوالات البطاطا وأكياس مساحيق الغسيل «برسيل» على الحدود الشرقيّة. إنه الأمن القومي الأميركي.
ليست الأزمة الاقتصاديّة والماليّة اللبنانيّة وليدة المؤامرة الخارجيّة وحدها. لا، النظام الاقتصادي الذي أرساه رفيق الحريري (المسؤول الأكبر عن الانهيار في لبنان والذي لا تزال تماثيله في لبنان قائمة، واسمه لا يرِد في هتافات شتم أم جبران باسيل) تسبّب بهذا الانهيار ـــ وكان جنبلاط وبرّي من شركاء الحريري في النهب العام المنظّم، والذي كان برنامج إفقار للشعب اللبناني. هو نظام كان يعتمد على المسكّنات (المعونات) الخارجيّة، وكان ذلك عندما كان الرعاة الخارجيّون متوافقين ومتوائمين (النظام السوري ودول الغرب وأنظمة الخليج). لكن التوافق المذكور حول لبنان تبخّر، وتحالفت دول الغرب والخليج في مشروع حرب يمتدّ من إيران إلى لبنان (مروراً بسوريا والعراق) لقطع أوصال التحالف المضاد للمصالح الأميركية. اقتصاد لبنان كان يمكن أن ينهار من قبل، لكن دول الغرب والخليج كان تتدخّل (مؤتمرات «باريس» وجولات رفيق الحريري) لمنع الانهيار لأن لبنان كان يقوم بمهام تخدم مصالح دول الغرب وأنظمة الخليج (وكان النظام السوري متحالفاً مع الخليج والغرب على عدد من الملفّات، وكان الحدّ من نفوذ حزب الله من أحد مهام رفيق الحريري. وفي رحلة رفيق الحريري للقاء جورج دبليو بوش في عام ٢٠٠٢ كان الحريري يريد أن يقايض مساعدات للبنان مقابل دور له في الترويج لمشروع الاستسلام العربي).
المبالغة في تصوير الحرب الأميركيّة ضد لبنان، على كبرها، قد تقلّل من مسؤوليّة الطبقة الحاكمة وتحوِّر الأنظار عن فساد داخلي وجوْر طبقي
المؤامرة الأميركيّة على لبنان ليست جديدة. المؤامرة بعمر السياسة الأميركية نحو الشرق الأوسط بعد الحرب العالمية الثانية. كان لبريطانيا ومخابراتها دور كبير في لبنان، خصوصاً وأن الدولة لعبت دور القابلة القانونيّة لاستقلال لبنان. لكن العدوان الثلاثي على مصر وتدخّل أيزنهاور أذنِ لسيادة أميركيّة مطلقة على المنطقة، خصوصاً وأن لبنان كان ساحة مهمة لمحاربة الشيوعيّة عبر البرلمان وعبر الإعلام اللبناني المرتهن والمأجور مذّاك. كانت العهود المتوالية، بما فيها عهد شهاب، تتلقّى تمويلاً مقابل محاربة الشيوعيّة. الأوراق الخاصّة لفريد شهاب تعطي لمحة عن مدى التدخّل الأميركي في شؤون لبنان (مُفترض أن نصدق أن شهاب، بعد تقاعده من الأمن العام، فتح على حسابه لحساب فاعلي خير). والنظر إلى لبنان في نظر أميركا يمكن أن يأخذ بعدَين متناقضيَن: إما أن لبنان هو «العاجق» الكون الذي تتدخّل أميركا فيه لأنه ـــ على قول خطب شارل مالك ـــ شريك فاعل مع «العالم الحرّ» (وهذا العالم الحرّ تضمّن في ما تضمّن في الحرب الباردة أنظمة الطغاة في الخليج ومبوبوتو سيسي سيكو في زائير وشاه إيران وجنرالات تركيا). النظرة الثانية ترى أن لبنان لا قيمة له في الحسابات الأميركية. لكن قيمة أي دولة تتغيّر بنظر أميركا بناء على دور هذه الدولة وإمكانية استخدامها لصالح أميركا أو إسرائيل. دور الأردن تغيّر عبر السنوات لأن الحكومة الأميركية والإسرائيليّة باتت أقرب إلى أنظمة الخليج الوثيقة الصلة باللوبي الإسرائيلي. ودور لبنان تغيّر كثيراً عبر السنوات. في سنوات الحرب الباردة، كانت الرجعيّة اللبنانيّة سبّاقة ورائدة في محاربة الشيوعية بالنيابة عن حلفاء أميركا. كما أن دور اليمين في النظام تعزّز بعد انطلاقة المقاومة الفلسطينيّة، عندما شاركت دول الغرب بصورة فعّالة في فوز الحلف الثلاثي الرجعي («كتائب» و«أحرار» و«كتلة وطنيّة» ـــ ينسى البعض أن مواقف ريمون إدة لم تتغيّر إلا بعد اندلاع الحرب) في انتخابات ١٩٦٨، والتي كانت الرافعة التي وصل من خلالها الفريق الانعزالي المسلّح إلى السلطة في انتخابات ١٩٧٠ الرئاسيّة. وأميركا كانت شريكاً مباشراً وقوياً في الحرب الأهليّة: لم ترعَ فقط ميليشيات اليمين بل هي رعت التنصيب الإسرائيلي لبشير الجميّل وأخيه في السلطة، وتدخّلت عسكريّاً لإنقاذ حكم أمين الجميّل الفاسد (ابنه يحارب الفساد بلا هوادة اليوم). وحتى في حقبة النظام السوري، حافظت الحكومة الأميركيّة على وجود ودور لها، لكن رئاسة إميل لحّود قلّصت الدور الأميركي لأنه ـــ بعكس من سبقه وخلفه ـــ كان رئيساً مقاوِماً وعنيداً في مقاومة الهيمنة الأميركيّة لصالح إسرائيل.
لم تخلق أميركا الأزمة الاقتصاديّة بل هي فاقمتها وعمّقتها: إن الدور الأميركي في عهد ترامب في احتجاز (وضرب وركل وصفع ولكم) سعد الحريري ليس معروفاً بعد: والمعروف (حسب مجلّة «إيكونومست» في حينه) أن احتجاز الحريري ترافق مع هجرة أموال كبيرة عن لبنان (الهجرة الكبيرة الأولى في الانهيار). كان ذلك جزءاً من الحرب الخليجيّة ـــ الإسرائيليّة ـــ الغربيّة على لبنان. ينسى البعض في لبنان ليس فقط حدث احتجاز وضرب الحريري، بل إجباره على تلاوة بيان حرب أهليّة يتّهم حزب الله بكل موبقات الكون. وليس هناك ما يشرح الدور الأميركي في الأزمة اللبنانيّة أكثر من شهادة جيفري فيلتمان أمام الكونغرس الأميركي بعد الانهيار اللبناني. هو قال من جملة ما قاله أن: ١) دول الخليج لا تمنح مساعدات لدول عربيّة من دون مشورة وطلب وموافقة أميركيّة. طبعاً، لأنظمة الخليج أسبابها الواضحة والمعلنة لمنع المعونة عن لبنان وللمساهمة في إفقاره. ٢) أن أميركا جادّة في منع محاسبة أو محاكمة أي من زعماء الفساد التابعين لها (هو سمّى ميقاتي وجنبلاط والسنيورة). ٣) إن خدمة إسرائيل ومحاربة أعدائها هو الهدف الأول للسياسة الأميركيّة في لبنان. وهذا الهدف، منذ الستينيّات، هو العامل المُقرِّر للسياسة الأميركيّة نحو لبنان.
ليس صدفة أن شعوب إيران وكوريا الشمالية وكوبا وفنزويلا ولبنان كلّهم يعانون من أزمة اقتصادية خانقة ـــ أم أننا نقول إن الانهيار في كل هذه الدول هو بنيويّ محض ولا علاقة لأميركا به؟ أم نقول لأن كوبا وإيران تتعرّضان لحصار، فهذا يعني أن لبنان في منأى لأن العقوبات من نوع آخر؟ ـــ عندما تعرّض الاقتصاد السوداني لسقوط ذريع في عهد البشير هبّ النظام السعودي والإماراتي إلى إنقاذه لكن مقابل تحوير تحالفاته ضد حماس وإيران وحركات المقاومة. والطغمة العسكريّة الحاكمة تلقّت دعماً جديداً من صندوق النقد ومن البنك الدولي بعد إعلان التطبيع مع إسرائيل (وبالرغم من هذا السخاء المفاجئ الذي هطل على السودان، فإن الشعب السوداني لا يزال يحتجّ ضد تفاقم الأزمة الاقتصاديّة ـــ لعلّ ثمن المزيد من المساعدات سيكون استقبالاً رسميّاً حافلاً لرئيس وزراء العدوّ). واليوم أُعلن أن الإمارات والسعودية ستعفيان السودان من ٦٠٪ من ديونها وأن كلّاً منهما ستقدّم ٣ مليارات للطغمة الحاكمة. هذه مكافأة خليجيّة للتطبيع السوداني.
إن الحديث عن المؤامرة الأميركيّة ضد لبنان ـــ أو الحرب الأميركيّة ضد لبنان وهي حرب إقليمية تشنّها أميركا ضد أعداء إسرائيل وأعدائها في المنطقة ـــ لا يعفي، أو لا يجب أن يعفي، المسؤوليّة الداخليّة للطبقة الحاكمة. صحيح أن الطبقة الحاكمة (رؤساء المؤسسات الدينيّة وزعماء الفساد وكبار المصرفيّين والتجار وقادة الأجهزة العسكريّة والأمنيّة وأصحاب المحطات التلفزيونيّة الثلاث) مرتهنة في أكثرها للحكومة الأميركيّة وأنظمة الخليج، لكن مسؤوليّتها في الكثير من الفساد والقمع الطبقى هي مسؤوليّة تتحمل هي تباعتها، أو يجب أن تتحمّل. صحيح أن أميركا ترعى الفاسدين وتحميهم وتدافع عنهم، وهي المسؤولة عن بقاء رياض سلامة، خصوصاً في السنوات الماضية. لكن هناك أحزاب سياسية وزعماء ومصارف وإعلام ورجال دين مسؤولون هم أيضاً عن حماية رياض سلامة، وهم شركاء وحماة له في موقعه. أميركا لن تسمح بمحاسبة رياض سلامة (لا في لبنان وفي أوروبا، بالرغم من تقارير صحافيّة ـــ هل سمحت أميركا برصد أموال حسني مبارك أو زين العابدين بن علي؟) لكن هناك شركاء في الداخل اللبناني يحمون رياض سلامة.
إن المبالغة في تصوير دور المؤامرة في لبنان ـــ على كبر هذه المؤامرة والحرب الأميركيّة ضد لبنان ـــ يمكن أن تقلّل من مسؤوليّة الطبقة الحاكمة وأن تحوِّر الأنظار عن فساد داخلي وجوْر طبقي، كان في صلب معادلة الاقتصاد الحريري الذي تشارك فيه بري وميقاتي وغيرهم في ٨ و١٤ آذار. (إن سرعة تحوّل كل أطراف ٨ آذار ـــ باستنثاء حزب الله والحزب القومي وحركة الشعب ـــ نحو النظام الإماراتي بعد إعلان التحالف مع إسرائيل يظهر مدى خضوع الطبقة والأحزاب الحاكمة لعنصر المال). حزب الله هو العنصر المُستهدف من الحرب الأميركيّة: ليست «جمول» ولا المقاومة الفلسطينيّة هي المستهدفة. كلّما زادت فعاليّة المقاومة في لبنان ـــ أو في فلسطين ـــ ضد إسرائيل كلّما زاد استهداف التحالف الأميركي ـــ الخليجي ـــ الإسرائيلي لها. لم يكن وليد جنبلاط أو توفيق سلطان أو إبراهيم قليلات أو فؤاد شبقلو مستهدفين من قِبل إسرائيل كما تستهدف إسرائيل قادة «حماس» و«الحزب». (عمليّات الاغتيال ومحاولات الاغتيال التي تعرّض لها قادة الحركة الوطنيّة، بمن فيهم جنبلاط وإبراهيم، كانت من صنع محلّي، إمّا بتدبير من مخابرات جوني عبده أو مخابرات سيمون قسّيس أو مخابرات القوّات اللبنانيّة). المقاومة في لبنان تشغل أميركا وإسرائيل لأنها ببساطة فاقت كل تجارب المقاومات في المنطقة العربيّة، وهي أذلّت إسرائيل أكثر من فعل جيوش الأنظمة.
وليس هناك اليوم أي جبهة أو أي تحرّك في مواجهة الحرب الأميركيّة. الحزب الذي يُفترض أن يقود المواجهة لا يزال يتمسّك بسعد الحريري رئيساً للحكومة: هل يمكن أن يقود الحريري الحرب المضادة ضد المؤامرة؟ وحليفا الحزب (باسيل وبرّي) خاضعان بدرجة أو بأخرى للضغوط الأميركيّة (بالتهديد المباشر أو بالترغيب بحمايتهم من عقوبات وحفظ إرث الذريّات ـــ والذي تصيبه العقوبات لا يصبح حرّاً لأنه يقع في أسر محاولة الفكاك). الحزب مقيّد بحلفائه في إمكانيّة شن ردّ اقتصادي وإعلامي وسياسي ضد المؤامرة الجارية. حتى اقتصادياً، أميركا صريحة في تهديدها: هي من ناحية لا تسمح للبنان بقليل من التعافي على طريق مدّه بمساعدات عاجلة، لكن هي لن تسمح للبنان تحت شتى الذرائع بأن يلجأ إلى خيار شرقي جدي. لكن هل قدّم الحزب مشروعاً اقتصادياً شرقيّاً متكاملاً يمكن أن يلتفّ حوله المحتاجون في لبنان؟ حسن مقلّد يحاول أن يقدّم بعد الاقتراحات لكن ليس هناك بعد من عروض جديّة روسية أو صينيّة لحكومة لبنان. هل زار وفد من البلديْن لبنان مقدّماً للشعب اللبناني رزماً من الإصلاحات؟ حتى في سوريا، وهي حليف أقرب لروسيا وللصين من لبنان، وحيث ليس هناك من فيتو أميركي، لم تقدّم روسيا أو الصين مشروع إعمار هناك. تضمّنت زيارة وزير الخارجية الصيني لدمشق (وهي الأولى منذ عشر سنوات) مؤخراً حديثاً للمرة الأولى عن مشاريع إعمار لكن ليس هناك من اقتراح محدّد أو مشروع من ضمن «الحزام والطريق». والحزب، لأسباب تجنّب الفوضى وتجنّب صراع مع الحلفاء، يخشى من تقديم مشروع جذريّ للعدل الاجتماعي، وليست الاشتراكية في عقيدة الحزب. وقيادة الحزب لا تزال تناشد أصحاب المصارف (أدوات في الحرب الأميركيّة) الرأفة بالناس، كما أن أمين عام الحزب برّأ قادة المصارف السارقين من المسؤولية عن تهريب الأموال، محمّلاً المسؤولية لأميركا، بأنها هي منعتهم من إرجاع المال.
لبنان حتماً عرضة لمؤامرة أميركيّة ـــ خليجيّة ـــ إسرائيليّة لكن ليس هناك في مواجهتها من حركة منظمّة. على العكس، غياب الرد السياسي والاقتصادي المنظّم يسمح لخطاب تسخيف المؤامرة والحرب الأميركيّة أن يهيمن.
الأخبار
